一些历史研究和考古,把中华文明源头定在中国,是否方向就错了呢?

最后更新于:2022-02-28 16:13:12

第一、中国古遗址有文明初起时的一切特点。中国古遗址与西方的古遗址有个最大的不同是,中国古遗址是真的古老,它反应了人类从渔猎采集到耕作畜牧,从石器时代到青铜、铁器时代的转变。就是说文明从低到高演化这个过程,中国是最完整的。文明并不是突然出现的。

西方遗址被认为古老的原因主要是肉眼错觉,因为西方是石头建筑遗址,自然会给人一种文明高级、古老的感觉。西方人几乎是无限夸大那些遗址的年代,动不动就上万年。最典型的是土耳其那个石阵也被说成上万年。然而石阵上最标志性的那个刻画符号出卖了它。这个符号在澳洲土著身上发现了,日本也有,犹太人也有。这个符号源自中国,是大洪水发生时产生的,就是说那个石阵不会超过五千年,因为那是大洪水后离开中国西进的黄白联姻联盟创造的,按逻辑只可能再减去一两千年历史。

第二、中国古书记载了人类驯养动物、尝百草,甚至中国文化传说的燧人氏、有巣氏等等都表明,我们的文化信息可追溯到更加古朴的时代。目前破译的鱼钩文化也表明了文明初起时的状态。鱼钩对于中华文明的重要性是今天的人没有意识到的。然而深层文化里鱼钩却占据了最重要的位置。

比如鱼钩文化与蝎子文化的关联,蝎子与黄帝、仓颉、乃至古埃及文化的关联。屋顶四角的飞檐翘起就是鱼钩图腾,九字就是鱼钩,九就代表了黄种。英语九读乃,美国品牌耐克也是一个钩子图案。耐克就是乃客的意思,是汉语。中英文的高度关联性是毋庸置疑的。耐克的图案不可能是后创造的,因为不可能那么巧。中国屋顶四角的飞檐翘起在西方神秘组织里也有体现。比如骷髅会的座钟必然是这样的。

一些历史研究和考古,把中华文明源头定在中国,是否方向就错了呢?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

You must enable javascript to see captcha here!